Adimen artifizialaren aukeraren eta arriskuaren aurrean

Adimen Artifizialari (AA) buruzko eztabaida irekia dago gizartearen eta enpresaren hainbat esparrutan. AArekin lotutako aurrerapen teknologikoen ontasunak erakusten dizkiguten albisteez inguratuta gaude, duela oso gutxi arte pentsaezinak zirenak, eta etorkizun handia zabaltzen dutenak. Fabrikak eta produktu adimendunak, autoa eta mugikortasun autonomoa, medikuntza pertsonalizatua, energia-sare adimendunak, segurtasun digitala, laguntzaile birtualak, itzulpen automatikoa, esparru horietan guztietan eta beste askotan etengabe daude aurrerapen-norabide ukaezina erakusten diguten AAtik datozen berrikuntzak.

Baina AAk behar bezala kontrolatzen ez bada ekar litzakeen eta eragin mediatiko handia izaten duten arrisku batzuei buruzko informazioa ere jasotzen dugu. Informazio batzuk sentsazionalistagoak dira, zorroztasun handirik gabeak (konspiranoikoa, AAk jada menderatzen gaitu, gure lan fisiko guztiak galduko ditugula), eta beste batzuk serioagoak, hala nola IAn oso nabarmenak diren ikertzaileen komunikatuen hedapen berria, gaizki erabiltzearen balizko arriskuak arintzeko beharrari buruzkoa (adib. "Statement on AI Risk" edo "Pause Giant AI Experiments"). Edo askoz egokiagoa deritzot ikuspegi horri, Europako Batzordearena eta haren AI-Act-arena, zeinak AA arrisku-mailetan (onartezina, handia edo mugatua) eta AA Generatiboko sistemetarako gardentasun-eskakizunetan (ChatGPT, esaterako) oinarritutako ikuspegitik arautu nahi baitu. Hori izango da, ziurrenik, AA arautzen duen nazioarteko lehen lege zehatza. Horrela, Europako Parlamentuan aldez aurretik onartzea nazioarteko mugarria izango da.

Testuinguru horretan, garrantzitsua iruditzen zait Vicomtech bezalako zentro teknologiko baten ikuspegitik gomendio batzuk planteatzea. Zentroak hamarkadak daramatza Adimen Artifizialeko eta Ikusizko Konputazioko teknologiak eta sistemak ikertzen, garatzen eta transferitzen espezializatuta, gure enpresen eta gizartearen lehiakortasuna hobetzeko.

Lehenengoa: Garrantzitsua da AA testuinguruan kokatzea eta desmitifikatzea. Ez gara Aladinoren Lanparaz ari, baina ezta Pandoraren Kutxaz ere. AA diziplina zientifiko-teknologikoa da, 70 urte ingurukoa, eta berrikuntzaren eragile argia dela erakutsi du, pertsonek eta pertsonentzat egina. Eta Euskadin zientzia-, teknologia- eta enpresa-sare hurbil bikaina dugu, ulertzen, garatzen eta gure gizartearen mesedetan erabiltzen lagun diezagukeena (BAICen eta BRTAn bezala).

Bigarrena: AAren etorkizunari buruzko eztabaida handiek ez dute eragotzi behar gure enpresetako ikuspegi praktikoa eta ekintzazkoa. Aurre egin behar diegun arazo erreal asko, berehalakoak edo epe luzekoak, IA sistema espezifikoetatik (AI) landu daitezke. Sistema horiek arazo espezifikoei aurre egiten diete, eta gaur egun berrikuntza-potentzial izugarria dute, eta guztiz bateragarriak dira indarrean dauden datuen legearekin eta babesarekin.

Hirugarrena: Aktiboki bilatu behar ditugu giza adimena adimen artifizialarekin indartzen eta zabaltzen den aukera-agertokiak. Gure esperientzian, agertoki horiek izan dute eragin eta balio erantsi handiena lan egiten dugun enpresetan.

Laugarrena: Alderdi etikoak, erregulazioa eta ziurtapena funtsezkoak izango dira. Edozein inpaktu-teknologiarekin bezala, alderdi horiek teknologiaren praktika serioa zehaztuko dute eta lotutako arriskuak arinduko dituzte. Adi egon behar dugu eta alderdi hori kontuan hartu ere.

Laburbilduz, Adimen Artifiziala gure enpresak eta gure bizitzak aldatzen ari da, ez da utopia bat, ezta distopia bat ere, errealitatea baizik. Bere bilakaerak erakutsi du aparteko berrikuntza-potentziala duela, eta, beraz, hurrengo urratsetarako prestatu behar dugu, modu aktiboan bada ere, garapen, erregulazio eta erabilerako adituen laguntzarekin.